Il dibattito sulla legittimità delle comunicazioni criptate violate, come EncroChat e Sky ECC, continua a dominare la scena giuridica. Il nostro membro Justus Reisinger, avvocato olandese, insieme a Ruud van Boom, sostiene in un articolo che i giudici dovrebbero assumere un ruolo più attivo nella valutazione di queste prove. Affermano che fare affidamento sul principio di fiducia internazionale non è sufficiente a garantire la legalità dei dati.
L’articolo, pubblicato su Advocatenblad, evidenzia il problema della mancanza di verifiche legali adeguate. Reisinger e Van Boom sottolineano che i tribunali hanno lasciato irrisolte domande fondamentali, in particolare sulla proporzionalità degli attacchi informatici e sulla sorveglianza di massa degli utenti. Mettono in dubbio anche la conformità della raccolta di dati con le normative olandesi ed europee.
Un segnale di speranza arriva dalla sentenza del tribunale Noord-Holland nel caso "Messina" del maggio 2022. Questo giudizio si oppone all'atteggiamento passivo della giustizia e stabilisce nuovi standard per una valutazione più approfondita della legittimità dei dati piratati. È stato chiarito che le azioni olandesi devono essere esaminate secondo la legislazione nazionale e che la proporzionalità di tali intrusioni deve essere strettamente considerata.
Leggi l'articolo completo qui: Advocatenblad – Gehackte Kryptokommunikatie