Gehackte Kryptocommunicatie: Geen Plaats voor Passiviteit

De discussie over de rechtmatigheid van gehackte cryptocommunicatie zoals EncroChat en Sky ECC als bewijsmateriaal blijft de juridische wereld bezighouden. Ons lid Justus Reisinger uit Nederland betoogt samen met Ruud van Boom in een artikel dat rechters een actievere rol moeten spelen bij het beoordelen van dit bewijs. Ze stellen dat vertrouwen op het internationale vertrouwensbeginsel onvoldoende is om de rechtmatigheid van de gegevens te waarborgen.

In het artikel, gepubliceerd in Advocatenblad, wordt het probleem van onvoldoende juridische toetsing besproken. Reisinger en Van Boom benadrukken dat rechtbanken in meerdere gevallen cruciale vragen onbeantwoord lieten, vooral met betrekking tot de proportionaliteit van hacks en massale surveillance. Ze onderzoeken kritisch of het verzamelen van gegevens in overeenstemming was met Nederlands en Europees recht.

Een lichtpuntje is de uitspraak van de Rechtbank Noord-Holland in de zaak "Messina" van mei 2022. Deze uitspraak zette zich af tegen de passieve houding van de rechtspraak en stelde nieuwe normen vast voor een grondiger beoordeling van gehackte gegevens. Het werd duidelijk dat Nederlandse handelingen volgens nationale wetgeving moeten worden getoetst en dat de proportionaliteit van dergelijke inbreuken strikt moet worden overwogen.

Lees het volledige artikel hier: Advocatenblad – Gehackte Kryptokommunikatie