Дебата о легитимности хаковане криптоване комуникације, као што су EncroChat и Sky ECC, и даље доминира правним дискурсом. Наш члан Јустус Рајсингер, адвокат из Холандије, у сарадњи са Рудом ван Бумом, заступа у чланку став да судије треба да играју активнију улогу у процени оваквих доказа. Они тврде да ослањање на принцип међународног поверења није довољно да гарантује легитимност података.
У чланку објављеном у Advocatenblad-у истиче се проблем недостатка адекватне правне провере. Рајсингер и ван Бум наглашавају да су судови у више случајева оставили кључна питања без одговора, нарочито у вези са пропорционалношћу хаковања и масовним надзором корисника. Такође критички испитују да ли је прикупљање података било у складу са холандским и европским правом.
Трачак наде је пресуда суда Noord-Holland у случају „Messina” из маја 2022. Ова пресуда одбацује пасиван став правосуђа и поставља стандарде за темељнију процену легитимности хакованих података. Јасно је да холандске акције морају бити испитане у складу са националним законом, а пропорционалност таквих упада мора бити строго размотрена.
Прочитајте цео чланак овде: Advocatenblad – Gehackte Kryptokommunikatie.